SCIENTIFIC SERIES
“COGNITIVE STUDIES OF LANGUAGE”
Author: Elena V. Petrukhina
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Abstract: The paper supports the idea of considering interpretation as a special function of language. The focus of the article is the interpretation of situations in the various types of Russian reflexive constructions with semantic dominant of spontaneity and uncontrollability of action which is typical of the Russian language picture of the world. In the last section of the article the author raises a question of conceptual analysis of reflexive constructions in religious discourse.
Keywords: interpretive function of language, passive and non-causative constructions, reflexive derivation.
References:
Апресян Ю.Д. О Московской семантической школе // Вопросы языкознания. 2005. № 1. С. 3-31.
Апресян Ю.Д. Языковая картина мира и системная лексикография. Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянской культуры, 2006.
Болдырев Н.Н. Когнитивная специфика языковой интерпретации знаний // Вестник КазНУ (Казахского национального университета). Серия филологическая. 2011а. № 3. С. 11-18.
Болдырев Н.Н. Интерпретирующая функция языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2011б. № 33 (248). Серия «Филология. Искусствоведение». Вып. 60. С. 11-16.
Болдырев Н.Н. Роль интерпретирующей функции в формировании языковых категорий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. I (93). 2011в. С. 9-16.
Болдырев Н.Н. Интерпретация мира и знаний о мире в языке // Когнитивные исследования языка. 2014. Вып. XIX. С. 20-28.
Болдырев Н.Н. Интерпретирующий характер языковой картины мира // Русский язык в поликультурном мире: IX Международная научно-практическая конференция (8-11 июня 2015 г.): Сб. науч. ст. В 2-х частях. 1 часть. Симферополь: ООО «Антиква», 2015. С. 355-362.
Бондарко А.В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб.: Наука, 1996.
Гак В.Г. Русская динамическая картина мира // Русский язык сегодня. М.: Азбуковник, 2000. Вып. 1. С. 36-44.
Грамматика русского языка. Т. 1. М.: АН СССР, 1953.
Кацнельсон С.Д. Типология языка и языковое мышление. Л.: Наука, 1972.
Князев Ю.П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. М.: Языки славянской культуры, 2007.
Кубрякова Е.С. Язык и знание. М., Языки славянской культуры, 2004.
Маслов Ю.С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Митр. Иоанн (Зизиулас). Бытие как общение. Очерки о личности и Церкви. М.: Свято-Филаретовский Православно-Христианский институт, 2006.
Падучева Е.В. Каузативный глагол и декаузатив в русском языке // Русский язык в науч. освещении. 2001. № 1. С. 3-81.
Падучева Е.В. Диатеза как метонимический сдвиг // 40 лет СанктПетербургской типологический школе. М.: Знак, 2004. С. 424-444.
Падучева Е.В. Феномен Анны Вежбицкой // Вежбицкая А. Язык, культура, познание. М.: Русские словари, 1996. С. 5-32.
Петрухина Е.В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками. М.: УРСС, 2011.
Петрухина Е.В. Объяснительная теория славянского глагольного вида // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2009. № 5. C. 111-127.
Петрухина Е.В. Категориальные комплексы русского глагола // От значения к форме, от формы к значению: Сборник статей в честь 80-летия Александра Владимировича Бондарко. М.: Языки славянских культур, 2012. С. 490-502.
Петрухина Е.В. Вид в грамматическом контексте пассива (на материале русского и чешского языков) // Глагольный вид: грамматическое значение и контекст. München – Berlin – Washington: Verlag Otto Sagner, 2015. C. 404-420.
Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. Святитель Феофан Затворник. Наставления в духовной жизни. М.: Отчий дом. 1997. URL: http://lib.eparhia-saratov.ru/books/20f/feofan/ admonition/contents.html.
Храковский В.С. Пассивные конструкции // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. СПб.: Наука, 1991. С. 141-179.
Чейф У. Роль интроспекции, наблюдения и эксперимента в понимании мышления // Вопросы языкознания. 2008. №4. С. 78-89.
Шелякин М.А. Русские возвратные глаголы в общей системе отношений залоговости // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. СПб: Наука, 1991. С. 312-327.
Štícha Fr. Česko-německá srovnávací gramatika. Praha: Argo, 2003.
Pages: 536-550