SCIENTIFIC SERIES
“COGNITIVE STUDIES OF LANGUAGE”
Author: Ikonnikova O.N.
Affiliation: Southern Federal University
Abstract: In the present article the author comes to the conclusion that the techniques of the archaic language research must be based on the interdisciplinary approach involving the data of the complex of cognitive disciplines. Moreover, the top priority must be studying the criteria of the archaic language: ecological context of the language related to the isolation of its native speakers, mythological conscience and thinking and myths as their objectification, unwritten form of the language functioning and then direct turning to the analysis of the language system itself. In further diachronic-typological research it is reasonable to apply the method of synchro-diachronic extrapolation with the comparison of areal systems mainly.
Keywords: archaic language, cognitive science, reconstruction, Salishan and Wakashan languages, ecological context, myth, synchro-diachronic extrapolation
References:
Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курс лекций. Изд. 4-е, испр. и доп. Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. 236 с.
Демьянков В.З. Когнитивизм как программа исследования и как стиль наблюдений // Язык – когниция – социум: тезисы докладов Международной научной конференции. Минск: МГЛУ, 2012. C. 28-29.
Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17-31.
Иконникова О.Н. Архаичные языки в свете синхронно-диахронной экстраполяции // Диахрония некоторых грамматических категорий: монография. Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та им. А.П. Че-хова, 2013. С. 59-85.
Иконникова О.Н. Диахронические измерения синхронических исследований // Global Trends of Development of Ethnic Languages in the Context of Providing International Communications: Peer-reviewed materials digest following the results of the LXXXIII International Research and Practice Conferernce and II stage of the Championship in Philology (London, June 26 – July 02, 2014). P. 16-17.
Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). Изд. 4-е, стер. М.: КомКнига, 2005. 336 с.
Кибрик А.А., Плунгян В.А. Функционализм // Современная американская лингвистика. Фундаментальные направления / под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секериной. М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 276-339.
Николаева Н.А. О хронологии древнейшего слоя в индоевропейской мифологии // Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII (чтения памяти И.М. Тронского): материалы Международной конференции СПб: Наука, 2014. С. 717-729.
Петров В.В. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы // Вопросы языкознания. 1988. № 2. С. 39-48.
Плунгян В.А. Универсальный грамматический набор как инструмент грамматической типологии // Международная конференция, посвященная 50-летию Петербургской типологической школы: материалы тезисов и докладов. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 142-145.
Старостин А.М. Философия когнитологии: эскизный набросок // Современная когнитология и когнитивная аналитика в контексте современной инноватики: монография / науч. ред. проф. А.М. Старостин. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2014. C. 7-23.
Pages: 100-106