INTERPRETIVE APPROACH TO DISCOURSE STUDIES

INTERPRETIVE APPROACH TO DISCOURSE STUDIES

Author:  N.N. Boldyrev, O.G. Dubrovskaya

Affiliation:  Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tyumen State University

Abstract:  The article outlines the importance of interpretive approach to discourse studies and postulates linguistic interpretation as a three-dimensional unity of selection, classification and evaluation that is represented in discourse.

Keywords:  interpretation, interpretant of selection, classification, evaluation, context of sociocultural knowledge

References: 

Болдырев Н.Н. Функциональная категоризация английского глагола: автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб, 1995. 34 с.
Болдырев Н.Н. Интерпретирующая функция языка // Вестник ЧелГУ. 2011. № 33 (248), Вып. 60. С.11-16.
Болдырев Н.Н. Интерпретационный потенциал концептуальной метафоры // Когнитивные исследования языка. Вып. XV: Механизмы языковой когниции: сборник научных трудов / отв. ред. вып. В.З. Демьянков. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. С. 12-22.
Болдырев Н.Н. Концептуально-тематические области языковой картины мира и их интерпретирующая функция // Когнитивные исследования языка. Вып. XVII: Актуальные проблемы взаимодействия мыслительных и языковых структур: сборник научных трудов / отв. ред. вып. Л.А. Фурс. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014а. С. 33-39.
Болдырев Н.Н. Роль когнитивного контекста в интерпретации мира и знаний о мире // Вестник ЧелГУ. № 6 (335). Вып. 88. 2014б. С. 118-122.
Болдырев Н.Н., Магировская О.В. Языковая репрезентация основных уровней познания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. № 2. С. 7-16.
Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/people/kibrik-aa/files/Discourse_classification@VJa_2009.pdf.
Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка. Когнитивные исследования. М.: Знак, 2012.
Магировская О.В. Репрезентация субъекта познания в языке: монография. М.; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. 223 с.
Панасенко Л.А. Интерпретирующий потенциал лексических категорий: дис. …д-ра филол. наук. Тамбов, 2014.
Шарков Ф.И. Коммуникология: энциклопедический словарь-спра-вочник. М.: Дашков и К, 2009.
Carbaugh D. Cultures in Conversation. N.Y.; L.: Routledge, 2005.
Dijk T. A van. Discourse and Context: a Sociocognitive Approach. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2010.
Dijk T. van. Society and Discourse: how Social Contexts influence Text and Talk. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2009.
Fairclough N. Analysing Discourse: textual analysis for social research. L.; N.Y.: Routledge, 2006.
Schegloff E.A., Sacks H. Opening up closings // The Discourse Reader / ed. by: A. Jaworski, N. Coupland. L.; N.Y.: Routledge, 2004. P. 262-271.
Schiffrin D. Discourse Markers. – Cambridge University Press, 1988. 364 p.
Scollon R., Scollon S. Intercultural Communication: a Discourse Approach. Blackwell: Blackwell Publishing, 2001.
Tannen D. Conversational Style: analyzing Talk Among Friends. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005.
Ting-Toomey S. Communicating Across Cultures. N.Y.; L.: The Guilford Press, 1999.

Pages:  30-38