Tambov
SCIENTIFIC SERIES
“COGNITIVE STUDIES OF LANGUAGE”

THE ROLE OF LANGUAGE CONSCIOUSNESS IN MODELING METONYMY RENAMING

THE ROLE OF LANGUAGE CONSCIOUSNESS IN MODELING METONYMY RENAMING


Author:  Kruchinkina N.D.

Affiliation:  Mordovian State University named after N.P. Ogarev

Abstract:  The article describes the metonymy, based on the answers to the question about the reasons for its multi-faceted use of different languages, and therefore it is defined as a contact language universals. The versatility of the use of metonymic algorithm leads to the idea of outer, anthropological factors contributing to the use of the category metonymic character in language practice. In this article some of these factors are discussed in the framework of the cognitive features of perception of linguistic consciousness of objective reality and language representation rename denotations.

Keywords:  language consciousness, sign, metonymy, nomination, referent, conceptualization, knowledge

References

Беляевская Е.Г. Семантика слова. М., 1987.
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.
Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. С. 5-31.
Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975.
Кручинкина Н.Д. Концептуальный аспект семантической деривации лексем: метонимический алгоритм // Актуальные проблемы современного словообразования: материалы международной научной конференции. Кемерово, 2008а. С. 190-194.
Кручинкина Н.Д. Логико-семантический универсализм в метонимической деривации значений (в сравнении французского и русского языков) // Новые парадигмы и новые решения в современной лингвистике. Научный журнал. Вып. 5. СПб., 2014. С. 34-36.
Кручинкина Н.Д. Метонимия как особый концептуальный алгоритм номинации // Когнитивные исследования языка. 2013. Вып. XIV. С. 970-975.
Кручинкина Н.Д. Проблема взаимоотношения означаемого и означающего в языковых дериватах (на примере отглагольных существительных современного французского языка) // Актуальные проблемы современного словообразования. Вып. 4. Кемерово, 2011а. C. 115-121
Кручинкина Н.Д. Разноуровневые проявления метонимии // Функциональная семантика и семиотика знаковых систем. Ч. I: сборник научных статей. М.: РУДН, 2011б. С. 265-271.
Кручинкина Н.Д. Языковые и внеязыковые основания метонимизации конституентов пропозитивных и непропозитивных синтагм // Внутренний мир и бытие языка: процессы и формы: материалы II Меж-вузовской научной конференции. Факультет иностранных языков. М.: Военный университет, 2008б. С. 437-446.
Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981.
Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962
Лурия A.Р. Язык и сознание. М., 1979.
Слобин Д., Грин Дж. Психолингвистика. Хомский и психология: пер с англ. Изд. 4-е, стереот. М., 2006.
Уфимцева А.А. Лексическое значение: принцип семиологического описания лексики. М., 1986.
Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.
Baylon C. Initiation à la Sémantique du langage. P., 2000.
Baylon C., Fabre P. La sémantique. P., 1978.
Cognition and culture / Kleinke S., Kövecses Z., Musolff A., Szelid V. ELTE EÖTVÖS KIADÓ, 2012.
Geeraerts D., Grondelaers S.; Dirven R & Verspoor M. Ce qu’il y a dans un mot: la lexicologie // Linguistique cognitive. Comprendre comment fonctionne le langage. Bruxelles, 2002. P. 45-74.
Guiraud P. La sémantique P., 1966.
Kroutchinkina N. Symbolisme métonymique et impressionnisme métaphorique dans le syntagme propositionnel // XXII Congrès international de linguistique et philologie romanes. Bruxelles, 1998. P. 384.
Kroutchinkina N. Transposition sémantique des constituants dans le syntagme propositionnel // Proceedings of the 16th International Congress of Linguists. Pergamo – Oxford – Paper. 1998. №. 0264. 1999.
Kruchinkina N. Moyens grammaticaux de la métonimisation des substantifs // XVII International Congress of Linguists. Abstracts. Prague, 2003. P. 273.
Le Guern M. Sémantique de la métaphore et de la métonymie. P., 1973.
Lehmann A. Introduction à la lexicologie: Sémantique et morphologie P., 1998.
Littlemore J. Metonymy: Hidden Shortcuts in Language, Thought and Communication. Cambridge University Press, 2015.
Mazaleyrat J. Vocabulaire de la stylistique. P., 1989.
Mendoza Ibáñez F. and Díez Velasco O. Metonymic motivation in anaphoric reference // Studies in linguistic motivation / ed. by G. Radden, K.U. Panther. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2004. P. 293-320.
Metonymy and Metaphor in Grammar / Ed. by Panther K.-U., Thrnburg L., and Barcelona A. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2009.
Metonymy in Language and Thought / Panther K.-U. and Radden G. (Eds). University of Hamburg, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1999.
Molinié G. Dictionnaire de rhétorique P., 1992.
Mortureux M.-F. La lexicologie entre langue et discours P., 1997.
Niklas-Salminen A. La lexicologie. P., 1997.
Fromilhague C. Les figures de style P.,1995.
Prandi M. Métonymie et métaphore : parcours partagés dans l'espace de la communication [Ressourse électronique] / M. Prandi // Semen. № 15. Figures du discours et ambiguïté, 2002. [En ligne], mis en ligne le 29 avril 2007. – URL: http://semen.revues.org/document2386.html.
Reid W. Monosemy, homonymy and polysemy // Cognitive and communicative approaches to linguistic analysis / Ed. by E. Contini-Morava, R.S. Kirsner and B. Rodríguez-Bachiller. – John Benjamins B.V. P. P., 2004. P. 93-129.
Ricalens-Pourchot N. Lexique des figures de style. P., 1998.
Touratier C. La sémantique. P., 2000.

Pages:  289-299

Back to the list