POLYSEMY, METAPHOR, AND METONYMY BEFORE AND AFTER COGNITIVE “REVOLUTION”

POLYSEMY, METAPHOR, AND METONYMY BEFORE AND AFTER COGNITIVE “REVOLUTION”

Author:  R.S. Kimov

Affiliation:  Kabardino-Balkar State University named after Kh. M. Berbekov

Abstract:  The problem of polysemy has always been the focus of domestic (Russian) researchers, though prominent Western linguists argue that polysemy in the world linguistics began to enjoy serious attention only at the end of the XX and the beginning of the XXI century. In addition, an attempt is made to argue that, on the contrary to Western scholars’ opinion, who believe that metonymy has not practically been involved in serious linguistic consideration, it has always been very fruitfully studied in Russian linguistics. It is also demonstrated that metaphor as a cognitive phenomenon, in whatever paradigm of knowledge it might be involved, is a unidirectional phenomenon based on the interaction of the two domains: the source and the target one.

Keywords:  polysemy, metaphor, metonymy, categorization, epidigmatic relations, cognitive theory of metaphor

References: 

Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методы ее исследования. Л., 1966
Арутюнова Н.Д. Язык и метафора // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. 309 с.
Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // В.В. Виноградов. Избранные труды: Лексикология и лексикография. М., 1977.
Кимов Р.С. Переносные значения частотных существительных и их производных в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 1981.
Кимов Р.С. Когнитивные и эпистемические аспекты представления мира в языке (на материале кабардинского, русского и английского языков): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Нальчик, 1999. 27 с.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки слав. культуры, 2004. 792 с.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004а.
Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение. 1975.
Худяков А.А. Когнитивно-коммуникативный аспект предложения // Теоретическая грамматика современного английского языка: учебное пособие / Н.А. Кобрина, Н.Н. Болдырев, А.А. Худяков. М.: Высшая школа, 2007
Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964.
Якобсон Р. Два аспекта языка; и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М., 1990. С. 110-132.
Barselona A. Types of arguments for metonymie motivation of conceptual metaphor // Metaphor and metonymy at the crossroads. N.Y., 2000. P. 31-58.
Brugman C. Story of Over / M.A. thesis, University of California. Berkeley. Reproduced by Indiana University Linguistics Club, 1983.
Dirven R. Introduction // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. by R. Dirven. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2002.
Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: Chicago Univ. Press. 1987.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago: Chicago University Press. 1980.
Lindner S. A Lexico-Semantic Analysis of Verb–Particle Constructions with Up and Out. Ph.D. diss., Univ. of California, San Diego 1981. Indiana Univ. Linguistics Club.
Nerlich B., Clark D. Polysemy and Flexibility Introduction and overview// Polysemy: flexible patterns of meaning in mind and language / Ed. by Nerlich, Brigitte, et. al. Walter de Gruyter, 2003. 422 p.
Panther K.-U., Radden G. Toward a Theory of Metonymy // Metonymy in Language and Thought / Ed. by K.-U. Panther and G. Radde. Amsterdam; Philadelphia, John Benjamins Publishing Company. 1999. P. 17-59.

Pages:  65-77